撰文：孟岩的区块链思考

7 月 27 日特朗普在纳什维尔比特币大会上 50 分钟的演讲，被誉为加密资产行业的又一个里程碑事件。但会后有人统计了一下，发现特朗普只字未提以太坊、区块链、Web3，唯一一次提到 Vitalik，后来还发现是听错了。

为什么特朗普不提 Web3 呢？确切的原因我当然也不知道，只能去问给特朗普写演讲稿的老兄，据说是《比特币杂志》的 CEO David Bailey。但是如果把这件事情放在整个 crypto 行业的大框架里来看，其实是不难理解的。

简而言之，特朗普的演讲基本体现了进步的比特币至上主义派的主张。

比特币和以太坊是 Crypto 行业遥遥领先的两个领头羊，经常被放在一起比较。但实际上两者截然不同，可以说代表着两个完全不同的思想门派：比特币是「无用之用」，以太坊是「有用之用」。

比特币的目标是作为数字黄金，数字世界利的价值标杆，除此之外别无它用，特别是没有任何使用价值。恰恰因为没有使用价值，因此你不能从效用的层面去分析它，不能用指标去衡量它的价值。因此比特币是不可战胜的，因为你想不到战胜它的逻辑。但另一方面，比特币没有给应用开发和生态建设留下什么空间，你很难在上面建造任何东西。有很多比特币的拥趸不断宣称，比特币是第一个也应该是最后一个区块链应用，比特币把区块链的合理价值全部发挥殆尽，区块链该做的比特币都做了，比特币没做的都是区块链不该做的，除了比特币之外的其他一切区块链创新全都是自作多情。这些观点正是原教旨的比特币至上主义的典型主张。这当然是对比特币的一种极致的推崇，但也是对于比特币无法作为基础设施支撑更大价值的屈服。

以太坊就不同，它的最初目标是做全球计算机，现在则是数字经济结算层，也是专用计算机，是一个有用的东西，从一开始就是作为一个生态基础设施出现的。这是以太坊的优势，但也是它的薄弱环节。既然有用，那么它的用处就可以基于一些指标来分解衡量，比如性能、TVL、用户数量、吞吐量等等。因为以太坊有用，所以理论上，如果你做出一个在各方面指标都超越以太坊的区块链，那就是一个更有用的区块链，就能打败以太坊。从 2017 年开始，出现了无数的 Ethereum Killer 的公链叙事，有些曾经一度获得很高的估值，其背后的逻辑就在于此。